最近发布的一段视频显示，诺丁汉森林后卫威廉姆斯在与热刺的比赛中进球前，球碰到了他的手臂。这一事件引发了广泛的讨论，尤其是在VAR判罚的背景下。
在比赛的第67分钟，威廉姆斯将球送入网中，但视频助理裁判彼得·班克斯介入，判罚此球因意外手球无效。威廉姆斯和森林队主教练奥利弗·格拉斯纳在赛后都坚称没有证据表明球碰到了威廉姆斯的手臂。
尽管新的视频证据支持了VAR的判罚，但这并未能平息关于取消进球的争论。威廉姆斯在赛后表示：“我在任何时候都没有觉得自己手球了。我看到所有的画面，根本没有明显的证据表明球碰到了我的手臂，因为它并没有。我知道我只是用头将球顶下，球并没有碰到我的手。”
VAR的争议与裁判的信心
对于班克斯来说，这几天相当艰难。尽管他对自己的判罚充满信心，但媒体的关注和批评却相当强烈。班克斯现在可能会感到自己得到了证明，但需要注意的是，他在比赛中并没有看到这一新的摄像角度，因此诺丁汉森林的球迷对这一判罚的愤怒仍然难以平息。
新的视频显示，威廉姆斯的左手臂和右前臂都碰到了球，随后球才进入了球门。VAR中心只能访问比赛转播的摄像头，而这一摄像头并未在比赛转播中使用。班克斯认为，他所依据的证据来自于威廉姆斯的球衣在球碰到他的右前臂时的波动。
前中场球员丹尼·墨菲在《比赛日》节目中表示，他理解手球的争论，但并不认为这个进球应该被取消。“这真是一个棘手的问题，”墨菲说。“也许球碰到了他的袖子或右前臂，但这是否清晰明显呢？不，这就是答案。”
VAR的法律与未来的变化
据悉，新的裁判机构Pro Ref对取消进球的判罚感到满意。然而，Pro Ref内部对事件的发展感到不满，部分原因是威廉姆斯曾明确表示球没有碰到他的手臂，而现在却有了相反的证据。
在赛季前的媒体简报中，裁判主管霍华德·韦伯表示，进攻手球是他希望更改的一项法律，这意味着像威廉姆斯这样的进球不会因原始证据而被取消。“问题在于法律迫使VAR在每个进球时都要查看球碰到了哪个身体部位，”韦伯说。“如果只在进攻者故意手球或使自己不合理地变大时进行处罚，而不进行细致的检查，就可以更快地完成检查。”
本赛季，VAR的干预相对较少，目前每场比赛仅有0.06次主观干预，而上赛季为0.15次。然而，围绕VAR的负面叙述以及足球的部落性质使得其在关键事件中的参与引发了广泛关注。
尽管争议仍在继续，但这一事件无疑将成为本赛季的一个重要话题。球迷们和评论员们都在密切关注VAR的每一次判罚，尤其是在如此关键的时刻。更多关于这一事件的详细信息，请访问MK体育。